真相

英國廣播公司（BBC）上個月播出英女皇紀錄片的宣傳片段，因加強宣傳效果而在剪接時，讓人覺得女皇不滿美國著名女攝影師萊博維茨（Annie Leibovitz）而拂袖而去，這片段被英國媒體大事報導，後來還搞到BBC就此事公開道歉，並形容這是該公司一大恥辱的過失。

從這件事可以看到媒體的黑暗面，就是通過剪接可扭曲真相（不管是平面或電視），這件事的主角剛好是有權有勢的英女皇，所以獲得平反，但如果主角是無權無勢的人，他就要接受這種扭曲，小盈瀛的母親就是一個很好的例子，因為她還沒被法官判決是否有罪，媒體已判她死刑。

所以，我們真的要思考，媒體所謂的真相就是真相嗎？

真相面面觀，主要是看記者的切入點，有者只是人芸亦芸，也有的是道聽圖說，更多的是為了報館生存，記者必須出賣良知任由館方擺佈，所以整個社會在媒體間接的薰陶下形成了欺善怕惡的風氣。

撇開媒體是否在報導真相不說，不同語文的翻譯本，也會讓真相走樣，就拿女皇事件的原文舉例 ：

萊博維茨說：
think it will look better without the crown, less dressy.
the garter robe is so .....

女皇說：
Less dressy??? what do you think this is?
I'm not changing anything.
I've had enough dressing like this, thank you very much.

本地報譯成：

萊博維茨對女王說，她如果不帶王冠會更好看，因為“那件授勛時穿的長袍太……”她還沒說出“顯眼”，畫面上伊麗莎白二世就指著自己的衣服說：“穿樸素一點，你以為這是甚麼？”

接著，女王一邊走一邊和她的侍女說：“我不會換別的，我穿夠了那些衣服，謝謝。”

美國大紀元譯成：

「我認為沒有皇冠會看起來更好─少一點華麗─因為皇袍已氣勢非凡。」

攝影機拍到一臉不悅的女王皺眉頭，冷冷回瞪，脫口說出：「少一點華麗─妳認為這是什麼意思？」畫面隨後切到女王氣呼呼地快步離去，還告訴身邊的隨從：「我不會改任何東西─我穿這樣子，已經做得夠多了，非常感謝你們。」

香港蘋果日報譯成：

萊博維茨拍了幾張後，就大膽對女皇說：「我覺得你除下皇冠會好些，因為那件袍太… … 」 據悉，萊博維茨當時想說「太非凡」（extraordinary），但英女皇未等她說完，已 瞪起雙眼，冷冷怒盯她說：「不夠華麗（Less dressy）？你以為這件袍是甚麼？」

氣氛僵住「我不要再換衫」英女皇發火，全場氣氛頓時僵住。鏡頭一轉，只見女皇已步出走廊，侍從拿起皇袍的拖尾。女皇對侍從說：「我不要再換衫，穿這樣的衣服也穿夠了，多謝。」

看完3個譯本，你有甚麼想法？